S. Udry et al., A&A (preprint)
S. Udry, X. Bonfils, X. Delfosse, T. Forveille, M. Mayor, C. Perrier, F. Bouchy, C. Lovis, F. Pepe, D. Queloz, and J.-L. Bertaux, The HARPS search for southern extra-solar planets XI. An habitable super-Earth (5M+) in a 3-planet system, A&A, preprint
先日世間を騒がした「最も地球に似た惑星」についての論文です。
まだ preprint version なのですが、とにかく速報性の強い論文なのでまとめておきます。
○イントロダクション
M dwarfs は低質量なので、軽い惑星を検出しやすい
M dwarfs は放射エネルギーが小さいので、habitable zone が中心星に近い（~0.1AU）
○Gl 581 について
(1) HARPS で観測した M [...]
D. Valencia et al., ApJ (2007)
D. Valencia, D. D. Sasselov and R. J. O’Connell, Radius and Structure Models of the First Super-Earth Planet, ApJ 656, 545-551 (2007)
Super-Earth の内部構造をいくつかのモデルのもとで計算してやって、将来の観測結果から Super-Earth の内部構造が推定できるようにしよう、という論文です。
○背景
Super-Earth らしい惑星の観測
・Rivera et al., ApJ (2005)：GJ 876d, 7.5Me
・Beaulieu et al., Nature (2006)：OGLE-2005-BLG-390Lb, 5Me
・Lovis et al., Nature (2006)：HD 69830b, 10Me
本論文の目的：将来 Super-Earth がトランジット観測できたときのために、質量ー半径の関係を内部構造を計算することで求める
○モデル
GJ 876d について８つの内部構造モデルを考える
（１）Earth-like, Fe Core （２）…, Fe(FeS) Core
（３）Rocky, CMF = 80%, Fe [...]
L. J. Richardson et al., Nature (2007)
L. J. Richardson, D. Deming, K. Horning, S. Seager and J. Harrington, A spectrum of an extrasolar planet, Nature 445, 892-895 (2007)
HD 209458b のトランジット時のスペクトル観測から大気成分に制約を加えよう、という論文です。
○観測
HD 209458b の secondary eclipse を 7.4-14.5μm で２回観測
○結果
図１：掩蔽の効果（フラックス減少）が確認された
図２：波長ごとの、惑星と中心星のフラックスの差からいくつかの feature を確認
・7.78μm emission → 図３参照
・9.65μm broad emission → ３つの可能性
・8.6μm and 9.3 μm absorption → 微妙なのでここでは無視
9.65μm centered broad emission について
（１）7-9μm の水の absorption のせいで emission に見えている
solar [...]
J. M. D. Day et al., Science (2007)
J. M. D. Day, D. G. Pearson and L. A. Taylor, Highly Siderophile Element Constraints on Accretion and Differentiation of the Earht-Moon System, Science 315, 217-219 (2007)
月サンプルの親鉄元素の測定値から、月形成プロセスに制約を加えよう、という論文です。
○背景
地球と月は形成後に分化を経験しているが、レイトベニアのタイミングや影響についてはよく分かっていない
Highly Siderophile Elements (HSEs: Re, Au, Ir, Os, Ru, Rh, Pt and Pd) は惑星の初期進化を追うのに有用
地球マントルの HSE の存在度は metal-silicate equilibration から予想される値よりも大きい
→ high-pressure, high-temperature での equilibration では値を下げることはできるが上げることはできない
→ レイトベニアが起きた証拠
月の HSE についてはこれまであまりデータが無い
○本研究の目的
Apollo で採取した月サンプルと LaPaz (@Bolivia) の月隕石サンプルを用いて、月の [...]
B. C. Martinson et al., Nature (2005)
B. C. Martinson, M. S. Anderson and R. de Vries, Scientists behaving badly, Nature 435, 737-738 (2005)
科学者の不正行為についての調査報告です。
アメリカの National Institutes of Health (NIH：国立衛生研究所) に所属する研究者を対象に、不正行為に関するアンケート調査が行われました。
この調査の結果、なんと回答者の３人に１人は「重大な不正行為」を行ったことがあるという驚くべき報告がなされています。
過去の調査（e.g. 2002年）ではわずか数%の不正行為率であったのに対し、今回の結果がそれを大きく上回ったのにはある理由があります。
これまでは2000年に US Office of Science and Technology Policy (OSTP：科学技術政策局) による不正行為の定義「fabrication, falsification, or plagiarism（捏造・偽造・盗用）」に則った調査しか行われてこなかったため、極端に悪質な不正行為しか見ていなかったのです。
一方今回の調査では、10大不正行為＋その他の6つの不正行為が挙げられています。
10大不正行為：
1. データの偽造や加工
2. human-subject requirements の major な側面の無視
3. 適切な引用の非公開
4. 学生や研究テーマ、研究依頼者との不適切な関係
5. 無許可あるいは著作権非表示での他人のアイデアの使用
6. 機密情報の無許可での使用
7. 自分の過去の研究と矛盾するデータの非表示
8. human-subject requirements の minor な側面のやり過ごし
9. 他人のデータの不備や不適切な説明の見過ごし
10. 出資者の圧力による研究計画・方法・結果の変更
その他の不正行為：
11. 複数の雑誌への同じデータや結果の提示
12. [...]