個人的なメモです
「火星DLEタイプクレーターのエジェクタ形成シナリオの理解」
＊火星のクレーターのおもしろさ＊
月や水星のクレーターと比べるとejectaの構造が複雑 [Demura, 1999]
＃月や水星ではクレーター孔からゆるやかに傾斜、端はあやふやになる
ejectaが弾道飛行で到達する距離よりも遠くまで存在
→なんらかのメカニズムで遠くまで運ばれた（流動？）
先端に畝がある（rampart crater）
止水領域が存在（障害物でせき止められた）
＊流動プロセス＊
lahar
surge
pyroclastic flow
debris avalanche
どのプロセスがどういう割合で効くかを議論したい
流れの気体・液体・固体比が重要
→堆積物の分布・体積・到達距離などから議論
DLE形成過程の理解を通して、ejecta形成シナリオへ制約を加える
＃なにがおもしろいのか？
＃→地下の揮発性物質への制約につながる、過去の大気の情報が得られる
＊火星ejectaの分類＊
博物学的に分類 [Barlow et al., 2000]
注目するクレーター：Double Layered Ejecta クレーター（DLE）
２枚のローブからなる
１回の衝突で異なる２回の堆積過程？
直線的な放射状の構造あり（溝＋畝） [Mouginis-Mark, 2004]
微細地形もあり（mオーダー）
北部低地：ほとんど全てのクレーターが lobate ejecta を持つ
DLE：北部地域に多い、しかも集中的に存在
＃南半球に少ないのは、地中の状態の違い？高度（大気圧）の違い？
＃南北の違いを説明するのがたぶん最も本質的な問題だと思う
＊Ejecta Mobility＊
EM = Rejecta/Rcrater：流動化の程度を示す指標 [Barlow, 2004]
過去の研究ではエネルギーに関しては考慮せず、単純に流動化量の指標として使われていた
→Ejecta Mobility の直径依存性をエネルギーの出し入れも考慮してモデル化する
Utopia平原の直径>4kmの新しいクレーターを使う
EMの直径依存性
エネルギー源
(1) ejecta自身のポテンシャルエネルギー
(2) 衝突がejectaに与える運動エネルギー
エネルギー消失
(3) 底面での摩擦
(4) 粘性＝内部摩擦
＃(1)と(2)はそもそも関係がある、分けて考えるべき？
＃結果の半径依存性が変わるのは変？
以上の４通りをエンドメンバーとしてモデルを作る（重ね合わせは考えない）
→それぞれクレーター半径のべき乗の形で書ける
＃この結果解釈はよくわからん
＃どうやってエンドメンバーの混ぜ合わせを行う？
＃結果はむしろ４つの過程がクレーターごとに複雑に組み合わさったものに見える
inner lobe のEMは月のEMとよく一致
→inner lobe は ballistic だという主張？＃これはおかしい
＃４つのモデルの見直し・物理的意味の理解が必要
＃やはりエンドメンバーでの解釈・組み合わせには無理がある気がする
Leave a Reply